*Закон и мифы "антиваксеров": а что же на самом деле?*
Вот Федеральный закон "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" от 17.09.1998 N 157-ФЗ.
Он устанавливает "правовые основы государственной политики в области иммунопрофилактики инфекционных болезней, осуществляемой в целях охраны здоровья и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации".
Он в общем-то, многие мифы антиваксеров разбивает.
В нем сказано, что каждый гражданин имеет право (но не обязанность) делать профилактические прививки, в том числе и "по эпидемическим показаниям".
В нем также сказано, что каждый гражданин имеет право на "отказ от профилактических прививок", но при этом на нем лежит обязанность " письменной форме подтверждать отказ от профилактических прививок" (вероятно, чтобы потом не рассказывал, что его не так поняли - когда государство в отношении него другие пункты закона будет реализовывать).
Это то, что антиваксеры любят на разные лады рассказывать.
А теперь о том, что они НЕ любят говорить.
Во-первых, рушится миф, что государство якобы не несет ответственность за возможные осложнения после прививок. Несёт. Это написано в п. 1 ст. 5: "Граждане имеют право социальную поддержку при возникновении поствакцинальных осложнений".
Антиваксеры обычно мотивируют, что, мол, зачем тогда от них требуют информированное согласие?
А затем, что согласно тому же п. 1 ст. 5 "Граждане имеют право на получение от медицинских работников полной и объективной информации о необходимости профилактических прививок, последствиях отказа от них, возможных поствакцинальных осложнениях".
Информированное согласие юридически закрепляет факт такого ознакомления.
Итак, гражданин имеет прав знать, почему и чем его прививают, и с какими вероятными последствиями. А также имеет право на государственную социальную поддержку в случае осложнений.
Имеет право он и на отказ от вакцинации.
Но после отказа он, на законных основаниях, может быть отстранен от работы или учебы. Чтобы не создавал угроз обществу.
Ну а правила поведения в период повышенной готовности к ЧС определяет Главный санитарный врач - это написано уже в другом законе. И там же написано, что они обязательны для исполнения.
Вот и всё.
Таким образом, государство нашло баланс между интересами общества и свободами гражданина. При этом никто граждан в наручниках на вакцинацию не доставляет, у них есть право отказаться от вакцинации. И последствия этого тоже есть, но это уже выбор самого гражданина.
